争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。所以,不能因为提倡比较优势的李嘉图在其理论模型中没有提到交易费用就认为在现实经济中不存在交易费用,政府就无需为具有比较优势的产业解决软硬基础设施来降低交易费用,使其变成具有竞争优势的产业。日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。今天取得成功的众多成长型企业,无论华为还是海尔,往往是在崭露头角之后才受到政府的关注,并在成长的中后期才获得当地政府的重点扶持。

林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。他指出,政府在公共产品上的投资不属于产业政策,统一的公司所得税等普遍性的政策也不属于产业政策,保护知识产权的专利制度不属于产业政策。于是,在取消原来的保护补贴后,为了社会稳定和国防安全而需要给予更为隐蔽的、更没有效率的保护补贴,这实际上是俄罗斯和东欧在转型中发生的问题;二是,新自由主义只重视市场的作用,而忽视了政府的作用,实际经济转型要成功和要发展好,市场和政府两者不能偏废,这也就是为何我提出"有效市场"和"有为政府"的原因。对于目前土地市场的情况,马英枢告诉《每日经济新闻》记者,在一线城市房价不断上涨的情况下,其周边区域希望能够得到一线城市房价迅速上涨所产生的需求溢出和投资需求放大,这种情况也会出现在一些二线城市,“不过这种情况的风险还是比较大的,这种疯长的浪潮已经从上海市周边二线城市转移延伸到了一些地级市,其泡沫风险被进一步放大了。

这是中国改革开放迄今以来最根本的特征。从商业地产成交类型来看,产权为办公性质的房源(含写字楼、酒店式公寓)为9月份商业地产交易主体。阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。